Srpska vartolomejska noć (6): Tašta čuva zakletvu

ali i po nesreći koja nas je zadesila. Ovo je link masonske loze Pobratim. Samo pogledajte centralnu figuru na slici koja se nalazi u vrhu strane i shvaticete ko je bio najveci mason na srpskim prostorima ikada. E sad, ako verujete da je masonerija dosla u Srbiju sa dobrim namerama, onda verovatno verujete i u to da NATO i Euleks stite Srbiju i Srbe na Kosovu: http://www.mason.org.rs/index.php/kosmomimenu/leftloze/21-pobratimbeograd

'koji je poginuo bezuspešno braneći Karađorđa prilikom atentata u Radovanjskom lugu jula 1817. godine' Postovani autoru teksta, zaista sam cuo razne nazive za karadjordjevu smrt ali 'atentat' jos nisam. Atentat je po definiciji 'protivpravni napad na zivot osobe velike politicke, ekonomske ili kulturne vaznosti.' Karadjordje je u momentu kada je pogubljen jednoglasnom odlukom srpske skupstine bio dezerter, izdajnik i agent Heterije (mason), protivpravno u vaspostaljenoj pobednickoj Knezevini Srbiji (Corovic, Ekmecic, Popov, Jovanovic, Baranin i mnogi drugi izvori). Nadam se da mi ne zamerate na pitanju.

Karadjordje je u momentu kada je pogubljen jednoglasnom odlukom srpske skupstine bio dezerter, izdajnik i agent Heterije (mason), protivpravno u vaspostaljenoj pobednickoj Knezevini Srbiji ..... Пријатељу мој , па да није било јунака и вожда Карађорђа могли би сви чланови милошеве скупштине ту своју одлуку да напишу и ставе мачку о реп ! Да није било Карађорђа неби било ни Милоша а ко зна да ли би уопште и било Србије као државе . Мени је тешко поверовати да неко може вожда да назове дезертером и издајником , то је већ невиђена брука и срамота ! Не заборави да је у нашој историји само један ВОЖД и нико више па чак ни твој Милош није смео себе тако да назове . Његош је написао

Посвету праху оца Србије а твој Милош није био ништа бољи према народу од турака и упамћен је као лош , зао , обесан , улизица , лицемер ,силеђија... итд . Уместо набеђених историчара ( Екмечића , Ћоровића и сличних прочитај рецимо мемоаре од Милошевих савременика па ћеш видети какав је он био зао лик . Препоручујем ти књигу Жизниописанија моја од Нићифора Нинковића који је био чиновник на његовом двору и све лично и реално написао како је стварно и било .. Да је Карађорђе успео да се уједини са Грцима вероватно био цео балкан био потпуно очишћен од ислама . Народ никад није заволео Милоша као Карађорђа и једва је чекао да збаци његову династију а народ је увек у праву ....

u bre.... "narod je uvek u pravu" ???? po tebi - dobro je što se izdaje Kosovo i Metohija, pošto je narod birao ekipu koja to radi ?

Добро , ово да је народ увек у праву је помало сликовито речено. Хтео сам рећи да и народ понекад греши и сам је свестан тога али ипак дубоко у себи инстинктивно зна и осећа шта је правда а шта неправда , шта ваља а шта не ваља .

vidiš - po mom mišljenju - istorija te apsolutno demantuje ? ispalo je tako da je ideja o "ujedinjenju" u stvari bila utopija i da se pretvorila u sahranu Srbije.... Istorija sudi MNOGO bolje od naroda... Jedino se slažem u jednom - da nije bilo Karađorđa, verovatno ne bi bilo ni Miloša... al' isto tako, da ne bejaše Miloša, ne bi ostalo nikog da se seća Karađorđa ? Njih su dvojica kao "jing i jang".... neodvojivi delovi naše tragične istorije....

Utopija je bila za nas sporopaleće a za Engleze i Francuze interesni potez. Ne bitno da li bi bilo bas Milosa posle Karadjordja, bitno je sta njih dvojica predstavljaju. Ovaj prvi (kao i njegovi potomci) predstavlja trojanskog konja kroz koga je sahrana Srba predstavljena kao radjanje. Ovaj drugi (kao i svi njegovi preci) predstavlja radjanje bogate i jake evropske drzave koja je uz pomoc masonkse histerije ljudima predstavljena kao sahrana. Iz tog razloga u Srbiji i dalje ima mnogo ljudi koji ignorisu sve istorijske cinjenice i sve istorijske izvore kako bi realnost zamenili svojim pesmama izaslim iz jednovekovne masonske i anglo-saksonske indoktriniranosti.

Meni Ljubisa pak nisu neobicni ljudi kao ti. U Srba je razmisljanje i analitika jos za vreme komunizma otisla upravo macku pod rep koji pominjes. Postoji samo praznoglava fanaticnost vezana za kult ideje i licnosti. A evo istorijskih podataka o onom o cemu sa eufemizmom receno pricas: 1.Da nije bilo Karadjordja bio bi odabran drugi vodja ustanka jer ustanak nije dignut zbog Karadjordja, nego zbog toga sto je narodno nezadovoljstvo prekipelo prilikama sa kraja XVIII i pocetka XIX veka narocito ustajanjem na Dahije. Konkurenata za vozda je bilo ali ih je Karadjordje eliminisao kao sto je ubio milosevog brata Kneza Milana. 2. Ekmecic i Corovic su najveci srpski istoricari XIX veka

jasno je da se tebi to ne svidja, pa navodis Pere Petrovice kao adekvatne pandame samo tebi realne. 3. Taj licemer, siledzija, zao covek (traze se izvori) je istorijski cinjenicno oslobodio Srbiju od Turaka. Porazio ih vojno i diplomatski i za vreme njegove dinastije Srbija ce dostici istorijski vrhunac. Karadjordje ce iz Srbije pobeci 21. septembra a Milos Obrenovic ce prestati sa borbom tek dva meseca kasnije sto je zvanican dan okoncanja I Srpskog ustanka (Corovic, Ekmecic ali i Popov, Jovanovic, Stojancevic, Milicevic ... ti si izgleda pametniji od svih njih). A karadjordjevi preci ce Srbiju uvesti u vecni mrak u kom smo i dalje.

4. Narod nikada nije voleo kukavice i dezertere, profitere i strane agente. Koliko je narod voleo Karadjordjevice videlo se i za vreme ustavobranitelja i turskog kneza A.Karadjordjevica proklamatora 'Turskog ustava' kako ga je upravo narod zvao a i 45.kada je par komunistickih robijasa oteralo te iste strane agente i pobegulje. Istorijska cinjenica je da narod nije oterao ni Kneza Mihaila ni Kralja Aleksadra Obrenovica nego da su ubijeni, obojica od strane kriminalaca i zaverenika stranih agentura a ne naroda. 5. Karadjordje da ocisti Balkan od Islama? O cemu bre ti pricas? Jel ti ne znas da Englezi Rusima to nisu dali da urade.

Vozd (inace dobrica oce-ubica i brato-ubica, ma gde dirnu takvog coveka) je imao megalomanske snove, o tome nema sumnje ali posle loseg budjenja nije ispastao on nego Srpski narod koga su Turci posle njegovog bekstva isekli gore nego za svih 500 godina ropstva. Taj zao covek Milos je jedini ostao u Srbiji da bi spasavao ono sto je ovaj unistio i na kraju je uspeo u tome, iz gotovo nemoguce situacije porazio Turke pa ga zato mnogi istoricari smatraju najvecim srpskim vladarom. A taj Njegos koga pominjes ne bi napisao ni jedan pomenuti redak da nije bilo Milosa Obrenovica koji ga je finansirao od pocetka do kraja. Postojali bi pismeni tragovi o nekim Crnogorcima isto koliko postoje o Busmanima

Ја и даље сматрам да мајски преврат није био искључиво дело завереника већ и израз народне воље ! Обреновићи су били швапске пудлице а сад замисли за тренутак да су Обреновићи остали и даље на власти и да смо у оба светска рата били немачки савезници ! Савезници једног народа који је измислио конц.логоре и правио сапуне од људи !!!! У том случају би сигурно и слали наше људе на Стаљинград против Руса !!! . Ово је само хипотетично питање у смислу шта би било кад би било али ово се лако и могло десити да су Обреновићи владали . Не заборави и да су наше славне победе у балканским и првом светском рату извојеване управо под династијом коју ти мрзиш .

Ne mrzim Ljubisa, ali me srpska indoktriniranost boli. Iskreno, jako mi je tesko sto diskutujemo oko trivijalnih stvari. Ti mozes da budes za Nemanjice, Vlada za Obrenovice a ja za Lazarevice ali da svi budemo za Srpsku dinastiju. Ne postoji ni jedan Karadjordjevic koji je Srbiji doneo bilo sta dobro, Jugoslaviji jeste. Pogle tvoje stavove. Cinjenica malo a i one koje iznosis uglavnom nisu tacne. Prvo Nemci nisu izmislili konc logore nego saveznici Karadjordjevica Anglo-saksonci (rezervati). Drugo, samo u Americi su sproveli neuporedivo veci genocid nad celim kontinentom nego Nemci nad Jevrejima (u Indiji procene idu do 80 miliona). Trece, znas li kako je Srbija postala nemacki saveznik?

Tako sto je Rusija posle II Srp-turskog rata umalo objavila rat Srbiji ne samo trazeci Kosovo i Var. Makedoniju nego insistirajuci da osvojena Juzna Srbija pripadne Velikoj Bugarskoj. Kada je Kralj Milan pripretio Rusima da ce braniti Nis do poslednjeg coveka makar svi izginuli, oni su nam ostavili Nis i Leskovac. Potom, ce se Rusija suprotstvaiti srpskoj aneksiji Bosne i svadjati Crnu Goru sa Srbijom po svaku cenu pokusavajuci da spreci stvaranje Velike Srbije. Na Berlinskom kongresu Srbija ce dobiti postojece teritorije na veliko protivljenje Rusa upravo zahvaljuji Nem i Austriji. Treba li reci da Srbija nikada u istoriji nije ratovala protiv Nem i Austrije dok nisu dosli Karadjordjevici?

Zato je zabluda da su Karadjordjevici oslobodili Srbiju u Balk ratovima. Srpska vojska Kr Milana je usla u V.Makedoniju a na Kosovu dosla do Gnjilana i Gracanice kada je mir Rusije sa Turskom obavezao da stane. Ona tada nije dobila Kosovo, Vard.Makedoniju i deo juzne Srbije zahvaljujuci zelji veliikih sila a ne neuspesnoj vojnoj kampanji. Jasno je bilo da je protiv toga veci deo Evrope i da je Rusija zarad svojih interesa pustila Srbiju niz vodu. Obrenovici su krivi jer se ni tada nisu odrekli ideje Velike Srbije a ne masonske Jugoslavije kojom su Englezi dali teritorije ali ne Srbima nego masonsko-anglikanskoj anti-srpskoj uniji. Srbi ce nestati sa lica zemlje i kao narod i kao drzava

zauvek desetkovani unistenjem nacije, drzave, stvaranjem hrvatske nacije i desetkovanjem stanovnistva u kom je unisten cvet srpstva dugo i naporno stvaran za vreme Obrenovica. Ovo su istorijske cinjenice

Да смо рецимо имали у задњим ратовима политичара на власти са особинама Карађорђа , далеко би боље прошли . Мобилисао би целу нацију , победили би непријатеље у кратком року док смо били јаки . Нажалост , сви наши политичари су од Слобе па наовамо глумили неког новог мудрог Милоша и варали се са непријатељем и зато смо и изгубили ратове . Милош је био типичан рачунђија док је Карађорђе војник , строг али праведан . Не заборави да је ауторитет као што је Вук С. Караџић јако лоше писао о Милошу .

Vuk S.Karadzic je sa milosevim parama inicirao skolovanje a potom tako i postavio temelje srpske pismenosti. On je naprotiv otvoreno pricao protiv Karadjordja i prvi prilicno svedocio o njegovom devijantnom profilu navodeci njegovo ubistvo milosevog brata, oca i svog brata. Milos ne moze da se odglumi Ljubisa. To je bio vladar koga su se svi vladari bojali, koji je imao jacu spijunsku mrezu u Londonu nego Englezi i Rusi zajedno u Beogradu i sa cijim junastvom niko ne moze da se poredi. Karadjordje je bio kokosar i kukavica, to kaze istorija a ne ja. Druga je stvar sto bi ti voleo da je drugacije. Sloba je samo jedan od njegovih dvojnika koji je vodio opsti rat kao i on a onda izdao.

Како објашњаваш да Српска православна црква има далеко позитивнији став о Карађорђу него о Милошу а и владика Николај Велимировић са усхићењем говори о вожду ? Колико знам о Карађорђу су спеване и песме из народа док се нешто не сећам да је неко опевао Милоша . Опрости на мојим скромним питањима али ово ће ми бити задње јављање за сада јер живим далеко на крај света и већ је касно . Надам се да ми не замераш ..... поздрав ...

Srpska Pravoslavna Crkva nikada nije kanonizovala Cara Dusana, jedinog medju Nemanjicima, zbog oce-ubistva. A ti kazes da se ista divi oce-ubici, brato-ubici, ubici, izdajniku i dezerteru? I jos Dusan stvori najvecu i najjacu Srpsku drzavu a ovaj najvecu tragediju? Doduse, i crkveni velikodostojnici i svestenici imaju svoja misljenja koja ne moraju biti medjusobno ista premda nisam siguran kakve to ima veze sa temom. Neces valjda na kraju da odes u obdaniste i pitas jaslice sta misle o Karadjordju? Hvala ti sto mi ne zameras

Vidi ovo ,oko toga ko je kako i koliko koga opevao.Marko Kraljevic je najopevaniji lik i najveci nas junak u epskim pesmama,a cime je on to zasluzio.Nicim,bio je turski vazal i cak je poginuo boreci se sa turcima protiv hriscana.Nas narod je malo cudan,voli gubitnike,a mrzi uspesne ljude.Tako da pozivanje na narod i nije neki argument.Bez Milosa ne bi bilo Srbije,to dobro zapamtite.

I Obrenovići su bili masoni. Ne sumnjaj da su i oni bili sasvim u skladu sa tom "modom" koja nije poštedila gotovo ni jedan dvor u Evropi i mnogo šire. Ustav kneza Miloša, kao najviši državni dokument, nije ilustrovan ni srpskim ni pravoslavnim znamenjem, no masonskim uglomjerom i "okom svevidećim". Najvjerovatnije su već i Miloš i Karađorđe bili inicirani. Heterija je osnovana u Odesi, što jasno pokazuje "osnivača" i brzo se primila i u Grčkoj i među Srbima. Kažu da je Karađorđe u jednom momentu proglašen i vođom Heterije od strane inspiratora ustanka iz Odese. Ko mu zna. Da su kumovi bili masoni, najvjerovatnije istovremeno inicirani i decenijama nerazdvojni, to nema potrebe sporiti.

Evropom vladaju jedni te isti ljudi malte ne od pada Rima. To što nama izgleda kao sukob između istoka i zapada, dvije ideologije i dva nepomirljiva svijeta je samo unutarporodično razračunavanje i borba za dominaciju. Samo je naizgled engleska kruna jedan svijet, a ruska drugi. I Vindzori i Romanovi su njemačkog (germanskog) porijekla, masonerija i jedni i drugi, što im nije smetalo da budu pravoslavni odnosno anglikanci. Samo pogledajte slike Nikolaja Romanova i engleskog kralja Džordža V. Ni blizanci toliko ne liče. Sve je to ista fela.

Prilicno netacno ako ne i potpuno. 1. Sretenjski ustav nije stvorio Milos, on ga je odobrio. Njego kreator je D.Davidovic (ako se ne varam) i svevidece oko i terazije na njemu nista ne dokazuju vec samo da je iniciran francuskim ustavom a svi znamo da je Francuska kolevka masonstva. Milos je verovatno znas bio nepismen. 2. Gde je izvor toga sto pricas? U nasoj zemlji je stampano vise knjiga o masonima i nema ni jedan dokaz da je bilo ko od Obrenovica bio mason za razliku od Karadjordjevica koji to prakticno nisu ni krili. Sumnja se na Kneza Mihaila ali kako se navodi 'zna se da tome nema traga' jer bi ga njegov konzervativni otac Milos satro. 3. Kumovi masoni i to ne treba sporiti? Kaze ko?

Moji izvori: Zoralj.Lj.Nikolic Knjiga Tajni Masonski simboli Beograda Marko Lopusina Masoni u Srbiji Cekam tvoje

Možda je bio nepismen, ali definitivno nije bio glup. Francuski ustav(i) nema tako eksplicitne masonske simbole, a sami simboli su toliko popularisani čitav vijek prije Miloša da je naivno misliti da su se omakli slučajno ili da ih je neko stavio, a Miloš nije znao šta znače. Ustav je štampan u zvaničnoj državnoj štampariji, i tu se nikom ništa ne omiče, bio pismen ili ne. Stavljeni su s razlogom, a i sam sadržaj je toliko progresivan da ga nepismeni oborknez nikad nebi shvatio ni prihvatio, osim ako nije bio baš toliko nepismen i neupućen. O ustavu iz 1888. da i ne govorimo. Masonskijeg nije bilo na svijetu. Da l je i kralju Milanu neki sekretar podvalio?..

konkretnijih izvora nemam. Ovo je zdravorazumsko zaključivanje. Nisu Obrenovići bili ništa manje u skladu sa duhom vremena od ostalih, a bez obzira da l su imali podršku od Francuza, Engleza, Rusa, Njemaca ili samih Turaka, masoni su tada bili "svi i svuda", ko je išta značio i u crkvi i u državi u bilo kojoj evropskoj zemlji, osim valjda Vatikana. U pravu si da bi se našao vožd umjesto vožda i da nije bilo Karađorđa, ali da ne bi bio mason, to teško

Kao sto si i sam rekao - izvora nemas, govoris o svom misljenju i verovatno je prirodno da smatras kako je zdravo iako nisam siguran na cemu je zasnovano. A to za eksplicitne masonske simbole je tek, po mom skromnom znanju o njima, prilicno netacno. Jer jedini vidljiv znak na sretenjskom ustavu je svevidece oko. Koji su drugi ekspilicitni simboli? Terazije su znak svake pravne institucije u svetu, ne samo masonski, a sunce je sastavni deo i nekih zastava sveta ili mislis da je Japan masonska tvorevina? Nisam siguran da li si ti drzao u rukama francuske 'ustave' o kojima pricas, ja nisam, ali pisci knjiga koje sam naveo kao izvore verovatno jesu i malo vise od toga.

Da, moje skromno mišljenje. Ništa više. Nisam držao francuske ustave u rukama, kao što nisam ni sretenjski. Odavno sam primjetio oko svevideće kao ilustraciju na skeniranom internet izdanju. Tu taj sumnjivi razum stupa na scenu. Palo mi je na pamet, kao i tebi, da je pod uticajem francuza, pa sam tražio i našao skenirane i njihove ustave 18. i 19. vijeka, kao i druge dokumente izdate od zvanične francuske države. Nema oka svevidećeg, nema šestara, nema uglomjera. Razum (kakav- takav, jebem ga) mi kaže da bi jedan od prvih zvaničnih državnih dokumenata teško bio ilustrovan slučajno, lijepom šarom ili tuđim simbolom a ne ličnim grbom ili državnim/nacionalnim/vjerskim znamenjem.

Da uzmemo da si sa interneta prelistao sve francuske ali i druge evropske ustave (kada bi tako nesto bilo moguce), opet bih rekao da si se malo ishitrio. Prvo, Milos je bio nepismen. Ja sam pismeniji od njega pa sam jos drzao u rukama vernu kopiju Sretenjskog ustava i procitao ga, pa nisam primetio simbole o kojima pricas do ovog momenta. Koja je sansa da on jeste? Drugo, u to vreme novac i hartije od vrednosti nisu stampane u Srbiji jer ona nije imala stampariju vec bas u Francuskoj, Engleskoj (pogle novac iz tog vremena) pa ako novac nema sve same srpske simbole zasto bi ustav? I trece i najvaznije: Milos je bio protivnik Sretenjskog ustava i nije ga doneo on no odobrio sto je morao. Pozdr

Sve uzeto u obzir ;) Nego, imam jednu zanimljivu "starinu" u posjedu. "Zakonik o postupku sudskom u građanskim parnicama", štampano u Državnoj štampariji kraljevine Srbije, na Krfu 1917. Ilustrovan je, naravno, srpskim grbom, dvoglavi orao sa ocilima i krunom, a počinje riječima "Mihail M. Obrenović III po milosti božjoj i volji narodnoj knjaz srpski...". Brate dragi, kakvo štivo!? Zakon donjet očito još u vrijeme kneza Mihajla, aktuelan i 1917. a i dan danas bi bio funkcionalan i po uzusima EU. Tretira građane sa državljanstvom bez razlike. Ne znam koliko je takvih akata bilo u Evropi tih romantičarskih 1850-ih, pa i danas.